Taça AVARiada

Semanas a fio, perdão, meses a fio a ouvir os auto-proclamados peritos e expertos em arbitragem a justificar o motivo por que nunca o VAR assinala penáltis ou expulsa adversários a nosso favor:

"O VAR tem de ter certeza absoluta da sua decisão para interferir ou reverter uma decisão; em caso de dúvida, deve deixar prosseguir o jogo"

Até ontem.

Ontem o Porto marcou um golo após uma jogada rápida na qual Soares, o marcador do golo, está em linha ou ligeirissimamente adiantado/atrasado em relação ao penúltimo defesa do adversário e Soares Dias (outra vez ele, note-se) deu indicação ao calhambeque vermelho para anular o jogo por offside. Alguém de boa-fé que me explique e garanta que Soares está fora de jogo que Soares Dias conseguiu, em menos de um minuto, atingir essa certeza de que Soares estava em fora-de-jogo. NINGUÉM!

Isto tem que ser dito e redito até a exaustão. Vi 10 repetições e em todas fico com a sensação que está em linha, admitindo que possa haver (ou não) um fora-de-jogo fraccional, mas que o VAR jamais teria como descortinar com certeza absoluta. E NÃO A TENDO, NÃO PODIA INTERFERIR!

Assim sendo e na ausência de mais golos no tempo regulamentar, o adversário foi mais competente nas grandes penalidades e passou à final da Taça da Liga. Parabéns sVARting. 

Já não bastava ter de levar com o VARfica, agora levamos também com o sVARting (eu sei, já nem é de agora). Proponho de imediato à CML que altere o nome da estrada que os separa, renomeando-a Segunda CircuVAR. Melhor ainda, deixam cair a primeira parte, arredondam a segunda e atinge-se a perfeição: Circo VAR. 

Como nota final sobre o assunto, bem sei que é o primeiro ano, mas já tiveram tempo mais do que suficiente para perceber que é surreal deixar uma equipa e os seus adeptos festejarem um golo, permitir que a bola seja reencaminhada para o grande círculo e só depois, "do nada", reverter a decisão. Não só é absurdo, como arruína por completo a lógica e o prazer do futebol. 

O árbitro (ou o fantoche que lá está em seu lugar, como foi o caso de ontem) deveria imediatamente fazer uma sinalética bem visível a todos de que o VAR estava a analisar a jogada, levando a que naturalmente todos aguardassem o festejo / descarga de adrenalina até ser conhecida a decisão final. Assim, quem acabou por marcar um golo foi o adversário - pelo menos, festejaram-no como tal. 

- - - - - - - - -

O jogo não começou bem para as nossas cores, pareceu-me haver alguma retracção e o sentir em demasia a responsabilidade do jogo. Foi preciso um lance "assustador" (carga para penálti na nossa área, felizmente precedida de claro fora-de-jogo) e cerca de 20 minutos para os jogadores se soltarem e perceberem in loco aquilo que já deveriam saber, até por experiência própria: este Sporting é fraquinho quando se trata de olhar nos olhos adversários de "igual" valor. 

Fazem-se de fortes com os fracos, mas são fracotes com os fortes. É assim que eu interpreto a postura de quem faz dois jogos contra nós, um deles em sua casa, e, pior do que ser dominado durante grande parte do jogo, se resigna ao empate, preferindo não ganhar do que arriscar perder. Onde é que eu já vi isto?...

Eu, que fiz questão de não ver o duelo da rua deles, tinha dificuldade em compreender expressões como "banho de bola" e "massacre", utilizadas às resmas no day after como resumo do que os sem-vergonha lhes teriam imposto, apesar do empate final. Ontem, percebi finalmente porquê.

Porque ontem, a partir dos 60 minutos de jogo, começaram a deixar-se cair no relvado e a demorar em todas as reposições da bola em jogo. Todas, sem excepção. Eu percebo, tinham uma estratégia bem definida (arrastar o jogo para os penáltis) e executaram-na benzinho. Podiam e deviam ter sido eliminados nos 90 minutos, fosse com o golo de Soares, fosse com os 3 ou 4 que Marega, Abou, Ricardo e companhia desperdiçaram de forma infantil (por oposição, o adversário teve uma única oportunidade, após uma desatenção de marcação num canto).

Faltou-nos sobretudo essa competência fundamental: decidir bem na última decisão. Fosse na hora de finalizar ou de escolher o melhor companheiro para assistir, falhámos. E por isso, fomos a penáltis, onde voltámos a falhar.  

Além da natural frustração e tristeza pela eliminação da competição (agravada pelo sentimento de saber que fomos muito melhores nos 90 minutos), sobra a preocupação pela lesão de Danilo. Sobre isso, aliás, importa-me destacar o seguinte: fiquei agradavelmente surpreendido com a forma como o Porto se conseguiu reorganizar e ainda assim superiorizar ao Leça, perdão, ao Sporting.

Estando na bancada e observando as reacções a essa perda fulcral, fiquei de imediato preocupado (ainda acreditava que eles eram outra coisa). No entanto, nem três rearranjos nos descompuseram. Muito significativos e impactantes, note-se. Marega passou a jogar mais recuado e a fechar o flanco. Herrera recuou para o sítio onde normalmente só mete água. Sérgio Oliveira avançou no terreno. E Óliver entrou a frio, para jogar onde também não se sente muito confortável. Em resumo, era como se fosse uma equipa nova na zona central, sem processos automatizados. Nem assim vacilamos, parabéns aos jogadores por isso.

Para a história, fica mais uma não-conquista da Taça da Liga. Desta vez, após uma boa prestação na prova, exceptuando a marcação dos penáltis (muito correcto o discurso de SC sobre o assunto). Há que treinar mais e melhor, porque ainda nos sobram duas competições a eliminar. Venha o Moreirense e quanto a sábado... Paciência.

Fracos com os Fortes Clube de Portugal (Fonte: GoalPoint.pt )

Notas DPcA 

Dia de jogo: 03/01/2018, 20h15, Estádio AXA, Sporting CP - FC Porto (0-0, 4-3 g.p.)


Casillas (7): Seguro e tranquilo durante os 90 minutos, apesar do habitual pecadillo da reposição apressada da bola em jogo, e igualmente bem no desempate por grandes penalidades. Duas boas defesas que lamentavelmente se perderão para a História.

Ricardo (7): Grande exibição, plena de disponibilidade física e de inteligência. Por pouco não foi coroada com um grande, grande golo. Talvez o melhor da equipa.

Alex Telles (7): Belo jogo, foi dos que menos merecia o desfecho final. Bem no seu posto defensivo e bem nas tarefas de construção ofensiva, tentou por várias vezes servir os companheiros na bola parada.

Marcano (7): Muito bem em quase todos os lances, em particular nos duelos com Bost, foi apenas batido no lance ao poste de Coates (mas não tenho a certeza de que devesse ser ele a ir àquela bola). E um penálti marcado com categoria.

Felipe (6): Muito melhor na concentração e no acerto defensivo, face ao que vinha demonstrando. Ainda assim, excesso de impetuosidade num e noutro lance que em nada o(/nos) beneficia.

< 7' Danilo (-): Cometeu um potencial penálti (não fosse pelo fora-de-jogo) e não teve tempo para mais, devido a uma ruptura muscular. Não por acaso, alertei há dias para a necessidade de ter um sósia no plantel. Que recupere muito rápido e que venha um reforço para a posição 6.

< 57' Herrera (5): Andou sempre ali, entre o razoável e o medíocre, mas sempre numa carga de trabalhos. Conseguiu adaptar-se ao pós-Danilo (pD) e foi fazendo o mínimo que se exigia. Ficaria em "positivos", não fosse pelo penálti tão mal batido.

< 80' Sérgio Oliveira (6): Mais uma vítima do pD, obrigado a refazer a cabeça após lhe ter sido designado um novo posicionamento em campo. Sem brilhantismo nem acerto no remate, foi dando o que o jogo lhe pedia e teve ponto alto na assistência para o golo de Soares. Perdeu fôlego nos últimos 20 minutos e, com ele, parte da clarividência.

Brahimi (6): Durante largo período do jogo (divido entre primeira e segunda partes), foi a única gazua que conseguiu desenrolar o novelo de adversários com que a equipa se deparou. Teve alguns momentos de classe, mas sem atingir o seu nível de elite. E "acabou com tudo", ao atirar ao poste aquela que seria a nossa última penalidade.

Marega (6): Muito massacrado pelas incessantes porradas que recebeu de quase todos os adversários, com destaque para o janado das Caxinas, acabou por perder a calma após sucessivos insultos do energúmeno. Compreende-se, mas não se pode aceitar. No jogo jogado, esteve envolvido em várias jogadas que poderiam e deveriam ter acabado no fundo da baliza de Patrício.

< 80' Soares (6): Marcou com oportunidade o único golo do jogo, mas o dedo ao vento de Soares Dias roubou-lhe essa glória. Esteve sempre muito dentro da partida, procurando criar e sendo o primeiro defesa, mas pecou excessivamente no número de offsides em que se deixou apanhar.

> 7' Óliver (5): Foi para o jogo determinado a suprir a ausência de Danilo e se em termos defensivos esteve regular, a verdade é que desiludiu muito quando com a bola no pé, para fazer o que supostamente melhor sabe fazer. Mesmo descontando o facto de estar muito recuado face ao que as suas características "pedem".

> 65' Aboubakar (5): Livro na mesinha de cabeceira de Vicent: "Noites em que é melhor não sair de casa".

> 80' Waris (6): Estreia sem possibilidade de se perceber o que quer que seja sobre o seu jogo, tirando a frieza demonstrada ao marcar a sua penalidade. Seja bem-vindo.

Sérgio Conceição (5): Eliminado da competição, nota negativa. Mas a "menos má" de elas todas, porque conseguiu que o Porto fosse claramente superior, até mesmo perante a inesperada e traumática lesão de Danilo. Talvez tenha mexido demasiado nas peças (porque não fazer entrar Óliver para médio mais adiantado, deixando Sérgio e Herrera atrás do espanhol?), mas isso é agora, depois das coisas acontecerem. Tentou que o jogo se resolvesse nos 90 minutos, não hesitando em lançar o recém-chegado Waris. 

Confesso que não percebi e estranhei muito a "roda da união" antes dos penáltis. A mim, que estava na bancada, passou-me a sensação "fica já feito, porque provavelmente não vamos ter grande vontade de fazer depois". Estarei com certeza enganado, mas foi o que senti.

Por fim, muito bem no pós-jogo, assumindo a falha na finalização e nas penalidades e projectando o futuro com todo o optimismo que a exibição justifica.

 

Outros Intervenientes:

O chico-esperto-saloio Jorge Jesus é o que é e assume-o, mesmo que de forma inconsciente. Ontem, preparou a sua equipa para resistir durante o jogo e confiar vencer nas penalidades. Conseguiu o objectivo, deve ser felicitado por tal. O modesto Covilhã está em festa, parabéns pois.

Arbitragem inenarrável, permissiva mas sem critério, sempre a interromper o jogo por tudo e por nada, desequilibradora e nada habilidosa. Há muitos lances "polémicos" (só à conta do charrado, são dezenas) e isso naturalmente dificulta a probabilidade de acerto até de um árbitro, quanto mais de Nuno Almeida. Revi o jogo na televisão e também por isso pouco confio no que hoje leio na imprensa, quando sei de tantos lances que foram convenientemente VARridos para baixo do tapete. 

Admito com naturalidade que algumas decisões que tenham também beneficiado o Porto, mas o que é claro e indesmentível é que no lance capital o VAR inovou em nosso prejuízo. Sim, lagartada, não há penálti nenhum porque antes havia lugar à marcação de fora-de-jogo. Jamais o VAR poderia marcar penálti num lance precedido de offside, porque tem obrigação de rever e validar toda a jogada. O único lance decidido de forma diferente à norma adoptada foi o do golo de Soares. E pedir a expulsão de Óliver ao minuto 50 é tão desonesto como absurdo, quando é evidente que não há qualquer outra intenção que não seja o de jogar a bola. Faltou o amarelo, nada mais. Ridículos.

Soares Dias, o homem que vê mais à frente

 

Acabou-se a Taça da Liga, assunto encerrado. Fica o amargo de, uma vez mais, não termos vencido sendo melhores. O que realmente nos interessa é o jogo em Moreira de Cónegos, no qual deveremos focar todas a nossa atenção, porque minas e armadilhas é o que mais encontraremos por lá. Hoje digerimos a derrota, amanhã retomamos o nosso caminho rumo à vitória final.

Do Porto com Amor,

Lápis Azul e Branco