Ele(s) Sabe(m) Lá o que é Ser do Porto

Ele sabe lá. Um antigo guarda-redes suplente, convencido de ter dotes de oratória (em terra de cegos...), armado em treinador. O suficiente para "o presidente mais titulado do mundo" apostar nele todas as fichas - as suas e as do clube, porque afinal preferiu assumir um prejuízo colossal para lhe oferecer uma equipa competitiva e "à Porto". À Porto? Ele sabe lá o que isso é.

Não tenho grande paciência ou interesse em demorar-me muito sobre o jogo. Dominámos de princípio a fim, com períodos de maior e menor intensidade, mas fomos a única equipa que quis ganhar o jogo e fez por isso. 

No papel, o onze inicial era muito ofensivo - em minha opinião, talvez até um pouco demais no caso de precisarmos de "ir ao banco" para reverter uma situação desfavorável - e os jogadores responderam à chamada. Sem grandes receios, procuraram o golo desde cedo e com a tal intensidade que tantas vezes nos falta. Antes de avançar, quero desde já dar nota da minha grande satisfação pela forma como todos se entregaram ao jogo e pela raça que demonstraram ter: eles sim, apenas eles, mostraram saber jogar à Porto.

Do outro lado, o Salgueiros (e que me perdoem os verdadeiros salgueiristas, aqueles com alma e que só têm um clube) do costume sempre que cá vêm. Queimaram tempo desde o início, entregaram-nos toda a despesa do jogo e limitaram-se a espreitar um eventual contra-ataque ou um lance de bola parada. Quase marcavam em cima do intervalo, sem nada terem feito para o "merecer". Já nós tivemos o golo nos pés de Corona e mais um par de boas oportunidades.

Na segunda parte pouco mudou. Retomámos o "assalto" desde o recomeço e a recompensa chegou quase de seguida. Boa jogada individual de Jota que rematou cruzado e viu a bola passar entre Éderson e o poste. Mais do que merecida a vantagem.

Depois, depois veio o Nuno (que pena não ter ido com o Pai Natal e o palhaço no comboio ao circo). E estragou tudo.

Para lá de discutir quem entrou e quem saiu, importa também perceber os sinais que enviou para dentro de campo com as substituições: a uns, "obrigou" a encolherem-se atrás e a desistirem de procurar o segundo golo; a outros, abriu-lhes a porta e deu-lhes o empurrão de que necessitavam (sem ele, não iam "lá") para se aventurarem em busca do empate. 

É para isto que um treinador do Porto serve? Ponham lá um macaco e uma banana um metro acima do banco, que pelo menos sempre diverte o público na sua tentativa de lhe chegar. E até nos arranca um generoso aplauso quando finalmente o conseguir.

Não, não é para isto. Hoje concluí em definitivo que Nuno Espírito Santo não serve. Pode até suceder um milagre (não, uma constelação deles) e acabarmos campeões. Pode até fazer um qualquer brilharete na Champions (not), ganhar a Taça ou a outra taça, que a mim já não me convence. 

Todos nós mudámos e Nuno também usufrui dessa prerrogativa - pode, de facto, evoluir até ao ponto de justificar ser aposta enquanto treinador do Porto. Pode, mas hoje, ontem e no dia em que foi contratado não o merecia - simplesmente não tem o que é preciso. O que lhe falta em qualidade sobra-lhe em fraldas. Nunca pensei ter um treinador mais medroso do que Jesualdo e no entanto... cá está ele. Aliás, basta ver o que Jesualdo fez repetidamente a estes lampiões.

E com isto chegámos, uma vez mais, a quem o contratou - Jorge Nuno Pinto da Costa. Sendo coerente com a minha conclusão sobre NES, devo dizer sem reservas que o presidente falhou o seu quarto treinador consecutivo. O quarto, senhores - sem contar com a manutenção do basco no segundo ano. E com isto afirmo: esta direcção deve cair quando Nuno cair. 

Já chega de sacudir sempre as culpas para os outros. Já chega de apelidar uns e outros de cobardes e depois não dar a cara nas derrotas (sim, hoje foi uma derrota). Já chega de delapidar o património material e imaterial do clube. Já chega.

Não estou com isto a defender a demissão prematura de Nuno, antes pelo contrário: deve ter a oportunidade de mostrar o que consegue fazer até final da temporada e nenhuma conclusão pode ser definitiva antes desse momento. Se for campeão, se formos campeões, chapéu: é porque conseguiu reinventar-se a tempo de recuperar de uma desvantagem de 5 pontos. Desportivamente, nada me fará mais feliz. Mas não invalida a conclusão a que agora cheguei e que reafirmo: hoje, ontem e no dia em que foi contratado, NES não o merecia nem o justificava.

Notas DPcA 

Dia de jogo: 6/11/2016, 18h00, Estádio do Dragão, FC Porto - SL Benfica (1-1). 

Casillas (7): Algumas defesas seguras e uma enorme a adiar o empate, onde nada podia ter feito.

Maxi (7): Foi o bom velho Maxi, mesmo sem o pulmão de outrora, quem hoje esteve em campo. Experiente, lutador e agressivo. Fez a sua parte até ao golo.

Alex Telles (7): Outra boa exibição a atacar e a defender, infelizmente marcada pelo lance capital, pois era ele quem estava com o marcador lampião no início do cruzamento. Não o vou martirizar porque não sei se estava a defender à zona ou deveria ter ido com o adversário. Deveria pois.

Melhor em Campo Felipe (8): Um dos seus melhores de Dragão ao peito, ao que ainda juntou aquele cerrar de dentes que nos enche a alma. Que seja para manter.

Marcano (8): E mais outra boa exibição, outra vez muito segura e eficaz. Siga.

Danilo (7): O dono do meio-campo, um monstro. Muito bem... até ao golo, onde também ele vacilou.

< 76' Óliver (7): Finalmente um pouco do Oli que me deliciou sob o comando do basco morcão. Sem a chaga mexicana do costume, aproveitou para se soltar e organizar jogo mais à frente. Não foi ainda brilhante, mas lá chegará. Com a vantagem de que agora também defende e bem. Tirá-lo do jogo foi o primeiro grande equívoco de NES (mas infelizmente, não o último).

Otávio (6): Foi-se abaixo com a lesão e ainda não retomou a sua estonteante "onda" inicial. Hoje foi menos do que a equipa precisava e seria o candidato mais óbvio a deixar o campo em primeiro lugar. Outro dos pecados de NES.

< 67' Corona (7): Teve grandes momentos na partida, alternados com outros de maior discrição. Não "podia" ter falhado na cara de Éderson, foi pena. Redimiu-se ao assistir para o nosso golo. O amarelo pode justificar ter sido o primeiro sacrificado, mas logo por azar aconteceu quando estava bem na partida. Não foi das piores decisões, porque a entrada de Rúben justificava-se, mas talvez Otávio devesse ter sido o escolhido naquele momento.

André Silva (7): Não marcou, mas jogou que se fartou. A sua juventude permite-lhe ser um poço de força, velocidade a que junta a qualidade técnica, a raça e a capacidade de choque. O protótipo quase perfeito de avançado (desde que também faça golos). Muito bom jogo, merecia outra prenda (parabéns menino) que não o ter também ele acorrido ao epicentro do lance do empate.

< 87' Diogo Jota (8): Recuperou a inspiração quando mais era preciso, azucrinou a cabeça à defesa lampiónica e marcou um belo golo. Não merecia ser traído pelo próprio treinador, cuja incontinência nos custou a vitória. 

> 67' Rúben Neves (6): Não entrou tão bem como no jogo anterior, mas lá se recompôs e ajudou a equipa como pode... até que Nuno os abandonou à sua sorte, sem avançados para pressionar adiantado e ameaçar a baliza contrária. É deprimente ver um jogador com a sua qualidade de passe a dar chutões para a atmosfera por falta de quem entregar a bola na frente. Esteve também na molhada do golo do empate.

> 76' Layún (6): Em minha opinião, o segundo pecado capital do treinador. Não pelo jogador, obviamente, mas porque não era o que a equipa pedia. Já tinha reforçado o meio com Rúben, adiantando um Otávio em sub-rendimento. Layún não é médio, por muito que jogue na seleção no meio. Não tem rotinas de médio, em especial quando se trata de um jogo tão sensível e emparelhado como são os jogos grandes. Fez muito mal em tirar Óliver, mas fez ainda pior ao trocá-lo pelo mexicano - a fazer a troca, só podia ser por Herrera. E já agora que aqui estamos, Layún não entrou mal. Ainda tentou esticar o jogo, mas sozinho com AS para lá do meio-campo, pouco poderia fazer. E naturalmente, acabou por se encolher mais atrás.  

> 87' Herrera (1): Teve a trágica "infelicidade" de fazer um disparate (quantos jogadores não chutam contra o adversário para ganhar lançamento?) no pior momento, sem dúvida também pela pressão que cada vez mais vai carregando em ombros, e do canto surgiu o empate. Foi responsável sim (mas não o único) por se alhear do canto, sorrindo alegremente em direcção à pequena área em vez de ficar próximo da zona de marcação. Há dias em que mais vale não sair do banco. Não é, Nuno?

Nuno Espírito Santo (0): Já me fui adiantando, pelo que sobram poucas achas para esta fogueira que nos consome e consumirá noite dentro. Montou bem a equipa (tendo em conta o que ela produziu durante 75 minutos), festejou o golo como um menino, só para depois estragar tudo com as substituições.

Se a primeira se aceita (mesmo duvidando muito que o "prazo" de Corona já tivesse expirado), porque a equipa se manteve equilibrada e ainda pressionante (mas menos), as duas últimas formaram sobre o Dragão uma tempestade perfeita, com o pobre do Héctor no olho do furacão.

Ao trocar Oli por Layún, colocando-o na meia esquerda e voltando a puxar Otávio para o meio, desta vez em algo parecido com um 451 ou 4141, a equipa perdeu o equilíbrio e encolheu-se perante os seus receios. E sobretudo perdeu aquela dupla capacidade do espanhol de defender e de organizar ataques. Lá começou (continuou?) tudo a recuar...

A machada final chegou com a saída de Jota, o único avançado sobrevivente para lá de AS, por troca com Herrera. Obviamente que o recém-entrado não teria condições para se encostar à defesa adversária quando o jogo se aproximava do fim e a equipa já não pensava em atacar (nem tinha como) e por isso a aposta foi num 4411 ou algo similar. Asneira total.

Para não correr o risco de não ganhar o jogo de forma inglória, tinha que ter tido tomates para continuar a jogar da mesma forma até ao fim. Eles até se poderiam aventurar nos últimos minutos, mas saberiam que ao mais pequeno deslize sofreriam o segundo e estariam pressionados por isso. O que NES fez poderia até ter resultado, com um pouco mais de sorte. Mas nunca seria satisfatório, porque ser do Porto não é isto. Os Portistas que estiveram no Dragão não mereciam. Não serve.

  

[Adenda]: Sobre a arbitragem do inefável Soares Dias e seus muchachos, não há muito a dizer para lá do óbvio: não gosta do azul. Ou gostando, tem outras prioridades bem mais vincadas, como por exemplo a possibilidade de uma carreira saltitante. Erro capital ao invalidar um golo por suposta mão na bola de Felipe aos 25 minutos, lance-fotocópia de um que sofremos em Alvadade: não pelo erro em si, que em minha opinião até se aceita, mas pela gritante diferença de critério, sempre em nosso prejuízo. E claro, a ridícula compensação, face a Setúbal por exemplo. Em conclusão, na arbitragem de hoje parece apenas haver um critério: em caso de dúvida (ou nem tanto), apitar contra o Porto. Tivéssemos nós uma direcção viva para combater estas coisas e quem sabe...

[Adenda 2]: Depois de rever o lance várias vezes, sou forçado a discordar (uma vez mais) deste tribunal de ex-árbitros. Porque o que deveria ter sido marcado era penálti por mão na bola de Mitroglou, que acontece antes do resto do lance que o painel analisa. Acho incrível como não se fala disto hoje, o grego está no ar e dá literalmente uma palmada na bola antes desta ressaltar na mão de Felipe. E aos 56' há um penalti por assinalar de Lindelof sobre AS por agarrão nítido da camisola.

Em relação ao Salgueiros de Rui Vitória (de novo, as minhas desculpas aos verdadeiros), limitaram-se a confiar na sorte e ela não lhes faltou. Quero que se forniquem todos, mais o abutre e a estátua do rei do tremoço.

Quem quiser, que se tranque no quarto de banho e se satisfaça compulsivamente com a justificação de que eles tiveram sorte e não fizeram nada por ela. Tiveram sorte sem fazer nada por ela, é verdade, mas também eram eles quem chegava ao Dragão sentados numa confortável vantagem pontual e sem dois dos seus jogadores mais influentes (Fejsa e Grimaldo) e outros mais no estaleiro de longa duração. Também foram eles que se viram forçados a queimar uma substituição por lesão - ironicamente, o cabeçudo que entrou foi o que nos tramou ao minuto 91 (queriam o 92, tinham de ter aguentado mais uns segundos). 

Nada do que alguém possa argumentar me convence. Foram as opções suicidárias de Nuno quem lhes deu o empate. Ponto final. 

Quase final. Porque desde que o jogo terminou já vi, ouvi e sobretudo li tanta estupidez supostamente portista a propósito de Herrera que não sei o que mais me entristece: se a burrice de quem culpa o mexicano pelo golo sofrido, ignorando que não foi ele quem decidiu entrar (e que, já agora, apesar do disparatada, a sua "jogada" apenas resultou num canto; o golo chegou depois, fruto de vários outros erros) ou o golo propriamente dito. Todos sabem o que penso de Herrera, mas não gosto de injustiças. E esta é uma, das tremendas.

Lápis Azul e Branco,

Do Porto com Amor