Uma Aventura Perigosa

Se tivesse que descrever este jogo sem falar de futebol, falaria de um jovem e (talvez por isso) inconsciente FC Porto que resolveu dar um salto do alto de uma falésia para águas desconhecidas, só pela adrenalina da coisa. Ora essa inconsciência poderia ter-lhe sido fatal, como infelizmente tantas vezes acontece com jovens imprudentes. 

Toma!

 

Tendo avaliado mal a altura, a primeira mazela surgiu logo aquando do impacto com a água e, quase de seguida, uma segunda pancada numa pedra, invisível lá do alto do rochedo de onde saltou. Dois golpes suficientes para lhe provocar desorientação e por fim a perda dos sentidos. Foi-se então afogando ao ritmo do peso do seu corpo inerte durante meia eternidade... até que de repente alguém lhe soprou do fundo do seu ser, num grito estridente: "Acorda! Ainda estás vivo e tens a vida toda pela frente!".

O jovem Porto abriu os olhos e começou de imediato a espernear rumo à superfície, debatendo-se com todas as suas forças contra a falta de ar que lhe começava a queimar os pulmões. Esbracejou, lutou, deu tudo o que tinha e o que não sabia ter e conseguiu, quase por milagre mas ainda muito a tempo, regressar à tona da água. Ufa. "Que disparate de aventura", terá reflectido. Eu até recomendaria mais prudência da próxima vez, mas desde quando é que alguém no auge da sua juventude dá ouvidos aos mais velhos?

As virgens ofendidas (que na realidade não passam de rameiras já na reforma) com a descrição de factos que fiz ontem da grande golpada em que se transformou o Paços - Benfica, não hesitarão em apontar em tom apressado e galhofeiro que não foi ninguém do fundo do ser mas sim o árbitro Luis Ferreira quem ressuscitou o Porto no jogo de hoje. Talvez tenha sido. Porque, ainda que muito mais duvidoso do que o número falhado do Grande Jonas, sou levado a pensar que o penálti pode ter sido mal assinalado. 

E digo "pode" e não um peremptório "foi" porque o defesa do Moreirense corta de facto a bola com a perna mais adiantada mas derruba Maxi com a outra perna (recolhida). Revi o lance muitas vezes e não fico com certeza se primeiro fez o corte ou o derrube. E sim, o Maxi forçou o contacto, mas isso não significa que não possa ser falta. Assim sendo, admito todas as opiniões neste lance, mas se tivesse sido eu a decidir (após as muitas repetições que vi), não teria marcado.

Mas isto foi apenas um lance. Um penálti. Um golo. Importante para a recuperação que depois acabou por acontecer? Certamente.

Mas não foi o único lance duvidoso com potencial influência no resultado final. Houve mais um. E não, não foi no nosso terceiro golo - quem quiser ser sério e meticuloso, que analise a imagem parada que a transmissão da Sporttv oferece. Não deixa dúvidas.

O que deixou muitas dúvidas foi o lance do primeiro golo do Moreirense. Porquê? Por isto:

handmade

No estádio fiquei com a sensação de que a bola poderia ter saído. Ao intervalo, alertaram-me com mais veemência para o lance. Chegado a casa, fui revê-lo. Infelizmente neste caso a transmissão não ofereceu nenhuma imagem parada (por que será?...), pelo que tive que tirar a foto acima por meios próprios. É conclusiva? Não, até porque não consegui capturar o momento exacto em que o jogador do Moreirense toca na bola (o momento que conta para a análise). Mas fiquei perto e com muitas dúvidas, mas desta vez inclinado para pensar que a bola saiu. 

Portanto, se quiserem fazer aquelas contabilidades estapafúrdias, fica 1-1 em lances com influência no resultado, o que não altera o resultado final em termos de atribuição de pontos. 

Mas o que importa repetir até à exaustão às rameiras reformadas é que são apenas dois lances num jogo, ambos de difícil análise e com eventual prejuízo para as duas equipas. Comparar isto com a grande farsa que foi o jogo de ontem do SLB é ser, como dizer... distraído - para não me alongar em adjectivações tão merecidas como indizíveis -, por não se terem apercebido que no jogo de Paços as decisões importantes foram todas em prejuízo dos visitados. E foram bastantes. E várias delas sem grande dificuldade de análise. 

Bem sei que este penálti de hoje deu um jeitaço aos merdia do regime, que imediatamente começaram a equiparar os dois encontros, colocando os benefícios no mesmo pé de igualdade. Acontece que só come essa palha quem a aprecia, por muitos que sejam. Eu não.

E pronto, já chega de não falar de futebol. A culpa é minha, que ontem não resisti a cutucar o vespeiro, pelo que hoje teria que me desenvencilhar das vespas furiosas. Feito. Quem não ficou satisfeito, é favor seguir adiante.

Estranhamente, mesmo a perder por dois, nunca acreditei que não fossemos ganhar. Não sei explicar objectivamente, foi aquilo que se costuma designar por sensação - que basicamente serve para explicar tudo o que não sabemos explicar.

Foi um entrada desastrada, mais uma. Eu continuo a detectar como problema maior o facto de não sermos ainda uma equipa. De não jogarmos como uma. Temos sectores, parcerias fixas e ocasionais, mas que raramente envolvem mais do que dois, três ou quatro jogadores. Faz-me lembrar o Plastic Man (será que alguém ainda se lembra destes desenhos animados?...), que ora esticava um braço 20 metros para a direita, ora deixava cair uma perna 40 para baixo, sem que o resto do corpo se movesse em consonância. Eu sei, Jorge Vassalo, estamos em pré-época. O problema é que realmente não estamos, porque o campeonato já conta com mais de vinte jornadas...

Valeu-nos que, além de mim, os jogadores e treinador também nunca deixaram de acreditar.

Mesmo com um regresso do intervalo demasiado frouxo para as necessidades. Mesmo demorando largos minutos até encontrar uma via aberta para a baliza adversária. Mesmo sem nenhum brilhantismo de alguma espécie. Tivemos coração sem perder a cabeça e conseguimos dar a volta ao jogo. E voltámos à tona, para sorver uma imensa golfada de ar puro. Até ao próximo mergulho, pelo menos...

A euforia e o alívio após o terceiro golo

Notas DPcA: 


Dia de jogo: 21/Fev/2016, 18h15, Estádio do Dragão. FC Porto - Moreirense FC (3-2). 

Casillas (6): Sofreu dois golos sem que nada pudesse ter feito para os evitar. Dizer que teve culpas no segundo é mesmo - desculpem-me a franqueza - não perceber nada de bola. De resto, esteve à altura a defender mais algumas investidas venenosas. 

Maxi (7): Cheio de gás de início ao fim, sempre disponível para participar nos assaltos ofensivos. Ficou (sem culpa) ligado ao primeiro sofrido ao não conseguir dominar um mau passe de Corona. E claro, arrancou o penálti que deu início à reviravolta. 

Layún (7): Mais um golo e uma assistência, este hombre não se cansa! Ou se calhar cansa, porque viu um amarelo estúpido que o afasta de Belém (mas o liberta para Braga). Outro bom jogo, sempre com predominância das tarefas ofensivas sobre as defensivas. 

Marcano (6): Num regresso forçado pela ausência de Indi, não cometeu nenhum disparate e cumpriu. O que para mim já me satisfaz, vindo de quem vem. 

<-63' Chidozie (5): Foi, desta vez, o elo mais fraco da defesa. Toda a sua irreverência e disponibilidade não chegam para ultrapassar a inexperiência. Cometeu várias vezes o erro fatal de dar o lado de dentro ao avançado, com destaque para o primeiro golo sofrido. Nada que não se corrija com o treino. Note-se que no segundo golo não foi réu - quem fez o golo foi um médio vindo de trás e já sem o acompanhamento devido.

Danilo (7): Outro jogo onde foi obrigado a fazer duas posições e sem que a sua exibição global se ressentisse. É, por agora, o jogador mais à Porto.

André (6): Continua desligado do jogo da equipa, ficando muitas vezes a ver a bola passar. Pode ser por motivos físicos ou porque simplesmente está mentalmente desconectado. Acontece a todos, mas convém que não dure demasiado...

Herrera (7): "Bom jogo do mexicano, mesmo considerando a habitual meia-dúzia de passes obtusos. Esteve em muitos espaços do campo, tentou pressionar alto, ganhou bolas" e ainda fez uma assistência.

"Bem está o que bem acaba"

<-46' Corona (5): Não é por falta de trabalho, é pela qualidade do mesmo. Muitas vezes em esforço, decisões erradas na altura de fintar ou passar e, acima de tudo, pouca objectividade. Mas o talento está lá, pelo que também se espera que seja uma questão de tempo e treino.

<-86' Brahimi (6): Semelhante a Corona mas com muito mais impacto nas movimentações ofensivas do que o mexicano. Até porque, mesmo parado, concentra atenções.

Melhor em Campo Suk (8): Que rica estreia a titular, ah seu Suk? Torci o nariz quando o vi no onze mas o jogo só demonstrou que o treinador estava certo e eu errado (como deveria ser sempre). Um lutador nato, aparentemente incansável durante os noventa minutos, ganhou muitas bolas e permitiu segundas ondas de assalto. E claro, o golo que faltava e que tanta falta nos estava a fazer. 

->46' Evandro (7): Que bom, Evandro! Há tanto tempo que suspirava por poder escrever bem de ti, rapaz. Será que te retiraram de vez o chip LPTG? Parece que sim, dada a pouco habitual assertividade com que ajudaste a equipa a verticalizar o jogo rumo à baliza contrária. Nada de passes e mais passes laterais ou para trás, hoje foi quase sempre para a frente e com propósito. Mereceste poder marcar o golo da vitória, mereceste sim senhor. Quero mais. 

->63' Marega (6): Não dei muito pelo moço, para ser sincero, mas é factual que os dois golos aconteceram após a sua entrada. Vi-o aqui e ali a tentar perfurar o flanco e a combinar com Maxi e um dos médios e a impor a sua estampa na área. Parece-me positivo.

->86' Varela (-): Entrou para acalmar as águas e deixar o relógio correr. Sem tempo suficiente para justificar nota.

Peseiro (7): Não me posso entusiasmar quando estivemos tão perto de não ganhar o jogo. Tenho de racionalizar os dois golos adversários como parte do seu trabalho que não foi tão bem feito. Pronto, já está. Agora vou entusiasmar-me e dizer que foi também ele que deu condições à equipa para conseguir inverter o mergulho em queda livre. Além de Suk, também me deixou de pé atrás a entrada de Evandro para o lugar de Corona (não pela saída mas pela escolha para entrar). Mas tal como com Suk, acertou em cheio e demonstrou cabalmente porque se senta no banco e eu na bancada. Era fundamental ganhar e penso que passou bem a ideia. E pós-jogo (já sem contar para a nota), gostei muito das declarações que fez na conferência de imprensa. Sem se alongar em demasia, disse tudo o que devia e que eu queria ouvir. Muito bem.

Outros intervenientes:

Vinha com a lição claramente bem estudada este Moreirense de Miguel Leal. E ao contrário do Arouca de um tal (de)Lito, nunca deixou de querer que se jogasse futebol, nem mesmo a vencer por dois. Tem dois laterais e dois alas interessantes, médios com alguma qualidade, mas são Iuri Medeiros e Boateng quem se destacam dos demais. Aliás, custa-me entender como o açoriano não está ao serviço de JJ, uma vez que na minha opinião não têm ninguém melhor.

Sobre o árbitro já escrevi demasiado. Deixo apenas uma nota adicional relativa ao lance a que o presidente do Sporting se referiu do alto do seu imenso tempo livre. Aos 85 minutos houve uma descoordenação entre o juíz principal e um auxiliar, mas felizmente o árbitro é que tinha razão: a bola bateu claramente no peito de Varela. Claramente. Excepto para o Dito, que comentava o jogo na sporttv - e talvez por isso o presidente lagarto se tenha deixado entusiasmar, ou terão sido as más repetições da transmissão, não sei.

Segue-se o Dortmund e uma missão pouco possível. Mas não impossível. A ver vamos.

Do Porto com Amor