Do Porto com Amor: Nojices

quarta-feira, 30 de março de 2016

Nojices


Felizmente que o manjar pascal já está devidamente digerido, caso contrário arriscava-me a ficar afrontado com as nojices com que sou confrontado.


Energia para dar e vender!

Nojice nº1 - Alexandre "Pimp" da Costa


Novos documentos roubados, novas revelações (pelo menos para mim). E ainda por cima anunciados pelo rasteiro Record, a voz local do Football Leaks. A combinação perfeita para me fazer vomitar de vez.

Como se não bastasse o que já se sabia sobre o parasitismo de Alexandre Pinto da Costa, eis que vem a público a informação de mais umas comissões recebidas pelo filho pródigo a propósito da sua inestimável contribuição para o sucesso que o clube tem conhecido nas últimas épocas.

Desta vez, vem-se a saber que a propósito da comissão paga pelo Porto à Doyen pela activação da cláusula de "call-back" de Casemiro por parte do Real Madrid (confuso?) no valor de €1,26M, Alexandre Pinto da Costa veio posteriormente a receber (via Doyen) €700.000. Setecentos mil euros. Por ter feito exactamente o quê? Aliás, a que propósito o clube se dispõe a pagar à Doyen este valor global pelo facto do Real ter optado por reaver o seu atleta? A genialidade na elaboração do contrato? Dos €7,5M que o Porto recebeu do Real pela retoma de Casemiro, apenas ficou - na melhor das hipóteses - com €5,04M (7,5-1,2-1,26). Inacreditável.

Mas ainda não é tudo. O bom do Alexandre também recebeu uns trocos extra, €140.000 para desenvolver a actividade de scouting, uma vez mais subcontratado pelo comparsa Nelio Lucas da Doyen, a quem o clube já havia encomendado o serviço por €300.000. E mais outros €140.000 para uma tal de PESARP SGPS, sobre a qual nada sei excepto que... tem a mesmíssima morada da Energy Soccer de... adivinharam, Alexandre PdC: RUA ANTÓNIO NICOLAU DE ALMEIDA, Nº 45 SALA 2.11. E quem assina é um tal de Pedro Pinho, que ou muito me engano ou é nada mais, nada menos do que o partner local da Doyen no Dragão e sócio de APdC na Energy Soccer. Estamos na era do outsourcing, sobraram €20.000 para despesas administrativas, imagino... fico ansiosamente à espera de conhecer os frutos destes serviços prestados.  

Nada de novo. Nada de surpreendente. Afinal, quem faz uma vez, faz mais. Com a complacência do presidente do meu Porto. Vergonhoso. Nojento.


Nota: Se alguma vez isto for cabalmente desmentido, aqui apresentarei as minhas públicas desculpas a todos os visados por ter dado eco a informações infundadas e delas ter feito deduções incorrectas.



"o meu menino é d'oiro..."

Nojice nº2 -  A Seleção de Todos Eles


Depois do degradante circo em que foi transformado o jogo com a Bulgária (#70 do ranking FIFA, será isso?) a propósito da estreia do mano ve'io da Musgueira com ares de Predador, seguiu-se hoje o último desta ridícula ronda de amigáveis, contra a desfalcada mas ainda assim boa seleção belga (actual #1 no mesmo ranking). Boa no papel, porque em campo não jogou nada. Sem culpa disso, Portugal aproveitou para fazer um jogo interessante, de que se seguem algumas notas:

 -> Gostei da solução dos dois "avançados", parece-me que permitirá jogar mais e melhor e serem mais objectivos a chegar à baliza adversária. Dada a gritante inexistência de um ponta-de-lança "já feito" e a qualidade e diversidade dos médios selecionáveis, acredito que possa ser por aqui o caminho para conseguirem fazer um Euro minimamente aceitável (passar a fase de grupos).

 -> Quanto ao selecionador não sei, mas eu já escolhi os meus 23. Bem como os 15, 16 que jogariam quase sempre. Guardo a divulgação da lista completa para o final da temporada a nível de clubes, mas sempre adianto isto:

- Raphael Guerreiro: onde andavam a Doyen e APdC enquanto este excelente lateral se ia afirmando em França e nos Sub-21? Ahhhh, foi pena, passaram mesmo lá ao lado. Já o tinha dito aquando do Euro Sub-21 e volto a repetir: tê-lo-ia trazido para o Porto sem hesitar.

- Titulares: Pepe, Raphael, Danilo, Moutinho, João Mário, CR

- Boas opções: Cédric (sim, está a custar a engolir), Vieirinha, Fonte, William, Bernardo, André Gomes, André André, Nani, Quaresma, Rafa

- Bluffs: Patrício, Eliseu, Adrien, Éder


Não fosse a nossa lusa capital futeboleira uma absoluta parvónia circense e seus acólitos nos merdia uns execráveis palhaços pobres, ainda dava por mim a torcer pelo sucesso do macambúzio engenheiro do penta. Veremos se até ao início da competição consigo abstrair-me disto tudo. Até lá, continuará a ser a seleção de todos eles, mas não a minha.



Do Porto(gal) com Amor



P.S. - Pela proximidade das "postagens", pode ter passado despercebido o concurso #18 do "Onde está a bola?" que vai oferecer 2 bilhetes para o jogo contra o Tondela. Clique aqui para concorrer!


70 comentários:

  1. Fez-me um bocado de confusão ver o Danilo jogar quase os 90 minutos e os outros médios no máximo 45...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eventualmente terá sido por só ter jogado 15 min. contra os búlgaros, será? O inverso do que se passou com William. Mas sinceramente espero que signifique que será ele o 6 da seleção, a bem da mesma.

      Eliminar
  2. É verdade, o sacana do Xaninho fez um negócio para o Porto que só rendeu 5 milhões para o clube com um jogador que nem era nosso.
    Quando esse bandido fizer negócios fabulosos como Jorge Mendes com Adrian ou Lopetegui, aí sim será um grande empresário e grande amigo do clube.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Fez"? A sério que fez? Então qual o papel da Doyen? Ou não se deu ao trabalho de ler os documentos e emails divulgados?

      Não fez nada. Zero. Tal como no scouting. É simplesmente uma forma de lhe passar dinheiro para o bolso. Indecoroso. Se fosse para um desconhecido era grave, sendo para o filho do presidente é-o muito mais. Se não quer ver ou simplesmente não o incomoda, é assunto seu. Mas não me venha dizer que é merecido nem falar de outros casos - é deste que estamos a falar neste momento.

      Eliminar
    2. Claro, os outros não interessam nada. É o mercado. Importante é metralhar um Pinto da Costa.

      Eliminar
    3. Isso já é obsessão sua. Que aliás, aparentemente o impede de comentar o tema propriamente dito, nomeadamente de classificar a presença de APdC no clube. Ou então acredita mesmo que ele traz algum valor acrescentado, mas se for esse o caso, veja lá se não lhe nasceram já umas asinhas nas costas :-)

      Eliminar
  3. «boas opções: Fonte, William, Bernardo, André André,»

    Para jogar com San Marino ou Lichtenstein, talvez

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já contava com isto :-)

      Mas descontando o André, a sério que desdenha o Bernardo? Onde temos um que se aproxime sequer? Bem...

      E o Fonte... no nosso plantel, haverá algum melhor?

      Eliminar
    2. Melhores que o Fonte até o Marcano. Bernardoo!?!! É o Renato Sanches em modo queque. Muita propaganda e espremido dá muito pouco. Tal como os 16 milhões por Rafa.

      Eliminar
    3. Discordo, excepto dos 10 milhões pelo Rafa (creio que era este o valor por uma percentagem maioritária do passe) - tenho dúvidas sobre o valor, embora tivesse optado por comprá-lo (havendo possibilidade financeira) apostando na sua valorização e venda a 2/3 anos.

      Eliminar
    4. 10 milhões por 50% do passe e valorizá-lo?! PC pode ser muito bom a negociar, mas negócios Cissokho não se fazem todos os dias.
      Fonte?! Abdoulaye Ba regressa que pelos vistos és um craque.

      Eliminar
  4. Não se espantem se a nova gerência do FCPORTO, daqui a 4 anos, meter esses senhores em tribunal, como está a fazer-se no clube cardinal.

    Luís (O José Peseiro)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Daqui a 4 anos é uma eternidade e os danos já estarão consumados.

      Eliminar
  5. As vendas astronómicas no reino do DRAGÃO aumentaram o passivo e trouxeram resultados desportivos miseráveis.
    NÓS OS PORTISTAS vamos continuar a defender, apoiar e sofrer por este fcporto de comissionistas familiares? NEM PENSAR.
    Venha, antes que seja tarde, Vítor Baía para presidente, DO MEU, DO TEU, DO NOSSO FCPORTO.

    Luís (O do José Peseiro)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não vem, Luís. Não vem. Nem mais ninguém.

      Eliminar
    2. Têm medo dos Super Dragões :)

      Eliminar
    3. Competência, perspicácia e talento para fazer transferências milionárias e ter sempre equipas competitivas.
      Por isso é que os adeptos do Porto podem dizer que foram campeões da Europa e do Mundo enquanto outros falam de comissões e de panfletos.

      Eliminar
  6. Caro LAeB,

    A ser verdade esta e outras revelações que têm vindo a público nos últimos tempos, e de facto elas não têm sido desmentidas por quem de direito e por isso dá azo a todo o tipo de interpretações, é na verdade indecoroso. Até a Marca já faz eco destas revelações. Sinceramente, não sei a quem interessa este silêncio ou que estratégia estará por detrás do mesmo, mas ao FC Porto não é com certeza.

    Nojice 2: Olhe caro LAeB, desde a pulhice que fizeram ao nosso Américo no Mundial de 66, passando por essa outra pulhice ao nosso Pavão aquando de um jogo PortugalxBrasil na inauguração do Estádio da então Lourenço Marques, já para não falar de outras pulhices até aos dias de hoje sempre em prejuízo dos jogadores do FC Porto, que me estou marimbando para a "selecção de todos eles".

    Um abraço.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Interessa a quem se "alimenta" à custa do clube, claramente.

      Eu não assisti a essas pulhices que refere, mas nem por um segundo duvido que tenham existido essas e muitas mais. Se até com o Porto campeão europeu se permitiu que um brasileiro qualquer afastasse o Baía e só recorresse ao meio-campo campeão após a derrota com a Grécia, como não haveria de ser pior no tempo em que nada ganhávamos?

      Estranhamente, mesmo assim, vou oscilando entre o afastamento e a vontade de reaproximação. No fundo, porque sinto que abdicando dela, passa a ser efectivamente apenas deles. É estranho e algo contraditório, mas é assim...

      Eliminar
  7. Porque não um accionista denunciar ao DIAP este caso, e outros, intentar uma cação de responsabilidade civil e criminal contra estes administradores da SAD?

    Tiago

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Provavelmente teria de dar a cara. E acabava o seu sossego.

      Eliminar
    2. Caro Tiago, não vejo com facilidade onde possa haver algum crime neste caso.
      Poderá haver sim uma grave violação dos estatutos do clube, mas isso seria "resolvido" dentro do clube, o que dificilmente produziria resultados.

      Acresce que eu não quero o caos. Nem defendo uma política de terra queimada para depois reconstruir do zero. Espero e desejo que a direção que será reeleita passe a ser mais rigorosa, competente e idónea.

      Tudo o que envolvesse a interrupção do mandato a meio acabaria por prejudicar o clube. Seria demasiado mau chegar a esse ponto.

      Eliminar
    3. Caro Artur, também não deixa de ser relevante o que diz. Obviamente que quem fizer seja o que for contra a direção, acabará por ser conotado com o "inimigo" e como estando a agredir o próprio clube. Acrescido do aproveitamento que disso seria feito pelos merdia (e pela própria "justiça").

      Eliminar
    4. É provável que o Lápis não pretenda a politica de terra queimada para se alcançar o poder a qualquer preço. No entanto como explica, o post do TD, esses portistas empedernidos, estar plasmado no Correio da Manhã e com toda a cronologia do post? Será que temos "portistas" no Correio da Manhã? Será só solidariedade com Vitor Baía?

      Eliminar
  8. Eu gostava era de muitos negócios como o de Casemiro, até podiam dar comissões ao emplastro.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, por isso fiquemos descansados. O porto apresenta lucros todos os anos. Nao tem creditos a curto prazo. Nao transfere o estadio do clube para a sad. So tem jogadores de top e ganha tudo. alias, chega a distribuir dividendos pelos accionistas.

      Eliminar
    2. Porto com letra maiúscula sff, não somos uma colectividade de carnide.

      Eliminar
    3. O negócio do Casemiro, como lhe chama, resume-se à cláusula de bloquear a opção de compra. Essa é, de facto, demasiado boa para ser verdade, mesmo considerando que para o Real são apenas trocos.

      Tirando isso, foi um mau negócio. Pagamos 1,2M pelo empréstimo por uma época. Muito dinheiro, sobretudo por um jogador que não é grande espingarda - fiquei contente por não ter continuado.

      Mas avançando para o que interessa - o Real ter-nos pago €7,5M para ficar com o seu jogador, o que tem isso a ver com o facto de pagarmos comissões indevidas ao filho do presidente? O que fez ele para a merecer, quer-me esclarecer por favor? Detesto ser injusto, pelo que agradeço que me elucide.

      Eliminar
    4. Segundo o Lápis e alguns experts da bluegosfera, Xaninho tem tudo a haver e a ser verdade mereceu cada centavo. Vejamos. Vocês dizem que Xaninho impõe jogadores para jogar ao treinador. Apesar de Casemiro parecer um perna de pau quando chegou, fazendo fé no que dizem, pela persistência junto do treinador e pelo trabalho psicológico com o jogador, este progrediu imenso a ponto do Real pagar para o reaver! Não acha isto um trabalho hercúleo?
      Ou então não fez nada do que dizem e os gajos do Real são uns morcões do caraças que ele papou de cebolada.

      Eliminar
    5. O Porto recene um jogador emprestado do Real Madrid. Paga 1.2M€ por esse emprestimo. Ao fim do ano o Real Madrid para ter o jogador de volta tem que pagar 7,5M€. E quem montou esta operação cobra uma percentagem. Facil de ver e percener. Excelente negocio para o Porto. É de uma i justiça tremenda o que estão a dizer e fazer. Muitos negocios destes eram precisos.

      Eliminar
    6. Você deve ter uma costela de político, desvia sempre o assunto para o que lhe interessa realçar.

      Dito assim, é inegável que é um grande, impensável negócio.

      Por outro lado, não se esqueça que o Casemiro ocupou um lugar que poderia ter sido de um qualquer Casemiro que fosse nosso e pudesse gerar uma mais-valia muito superior mais adiante.

      Mas indo ao que está em causa: a questão fulcral é perceber qual o papel do APdC no processo - e mesmo tendo tido algum (menor), se não lhe foi dado apenas para justificar a comissão. É o que eu acho que aconteceu. E não foi apenas com o Casemiro, tem aliás a listagem completa de negócios no seu querido TdD. Na grande maioria com uma intervenção absolutamente redundante ou desnecessária.

      Mas não vou insistir. Para si é legítimo, para mim é uma aberração ética e moral, se não for bem mais.

      Eliminar
    7. É possível que tenha razão. No F. C. do Porto só existem individuos da pior espécie, burlões, testas de erro de máfias organizadas, protegidos por uma guarda pretoriana. Fazem grandes negócios e passam 34 anos com alguns títulos (pouca coisa) porque são uns incompetentes sortudos. Com isso deixam 2/3 a espumar como se vê pelo que vão escrevendo.
      A nossa salvação será votar em branco ou cuspir no boletim de voto e rogar por favor aos senhores do Tribunal do Dragão que salvem o Dragão abençoado.:)

      Eliminar
  9. Caro Lápiz Azul e Branco,

    O excelente texto redigido deve ser alvo de enorme elogio. Continuamos que nem rebanho ordenado assistindo à lenta decadência financeira do Futebol Clube do Porto. Todos sabemos o destino do Clube após o dia 17 de abril. Resta saber o que restará daqui a 4 anos para a nova direcção. Para este ano, o fair-play financeiro ainda está à perna.

    Um abraço.
    Porta 26, em blogporta26.blogspot.pt

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agradecido e obviamente também partilho das suas preocupações.

      Eliminar
  10. O Artur Matias e o Porta18 podem sempre vestir a camisola da SONAE e quando distribuírem dividendos irem para os Aliados festejar. Isto se a Isabel dos Santos não se lembrar de comprar o brinquedo do filho do Belmiro.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que tem a SONAE a ver com isto? É por serem um exemplo de boa gestão? Ou por serem um dos poucos núcleos empresariais com relevância que mantém o centro de decisão no Porto? Não me diga que são "eles" que estão por detrás do Tribunal do Dragão...

      A si não lhe interessa que se esteja a seguir por um caminho que facilmente pode acabar na falência da SAD, na sua extinção e perda do património (estádio incluído agora)? Olhe que não é impossível de acontecer.

      Quanto a festejar nos Aliados, pelo andar da carruagem, seria bem capaz de ser acto único nos próximos tempos.

      Eliminar
    2. Lá se foi a crença do Lápis de só desistir quando for matematicamente impossivel. Espero que esse pessimismo com a contabilidade não faça desistir de ser portista.Para mim ainda somos o principal candidato, até deixarmos de o poder ser.
      O caminho que seguimos, já o seguimos há 34 anos e não me tenho dado mal.
      Jogavamos a Taça das Cidades com Feira e passamos a ser dos maiores "clientes" da Liga dos Campeões. Os nossos craques que eram comprados pelo Bétis de Sevilha e pelo Gijon, passaram a ser disputados pelas maiores potências do planeta. Rebaixamos o Estádio das Antas, fizemos o Estádio do Dragão, vencemos os tubarões da Europa e da América do Sul tudo obra dum "embuste", comissionista, gatuno, ladrão, analfabeto e decrépito Presidente que esteve sempre muito mal acompanhado (vá lá, vão dizer que os que morreram, eram óptimos e seríssimos)!
      É a vida e os factos são f******.

      Eliminar
    3. Quanto à falência da SAD, pelo que me é dado a perceber nas redes sociais, não faltarão os Joaquins Paulus, os Rodrigues, o Lápis e as largas centenas de milhares que com o amor, solidariedade que nutrem pelo clube, exigirão tratamento igual às outras SADs que estão em muito pior situação que nós.
      Quem paga TAPs, EDPs, CTTs, BES, PTs, BPPs, BPNs, Banifs e aguenta Cavaco 30 anos só tem de fazer mais um pequeno esforço

      Eliminar
    4. Está a argumentar sem argumentos. Mais uma vez, apontando culpas para fora quando elas estão dentro. As de fora todos sabemos que existem, fazem parte da nossa existência e durante 30 anos ganhámos apesar delas. Só não percebo como quer justificar umas com as outras.

      Eu não desisto de nada, estou nos campos quase todos faça chuva ou faça sol. Quem desistiu foi quem mandou o Lorpa embora sem plano B.

      Somos o principal candidato a quê? Em modalidade e em que ano? Acabou de assistir como eu ao andebol?

      Quanto a provocações, porta errada. Resvalam. Mas se quisesse retribuir pela mesma medida, diria que o meu caro não é portista, somente pintista. Seria ridículo fazê-lo, não seria? Deixe-mo-nos disso.

      Eliminar
    5. A OPA da Sonae à PT, dizem os entendidos, foi um excelente acto de gestão. Eu não sei, de contabilidade só entendo o Deve e o Haver.

      Eliminar
  11. Claro que sou Pintista e por "acaso" Portista ainda antes do Pinto.
    É o azar de não ter sido concebido com o Psicopátria dos GNR enquanto rodava o Pós Modernos no velho gira discos.
    Mas também é culpa da SAD o andebol? Não temos os melhores atletas nacionais nessa modalidade? Foi o Xaninho que contratou algum daqueles jogadores? Não lhe parece que isso já é gastar todas as munições e até os cintos de explosivos?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vou insistir ainda uma outra vez:

      Somos o principal candidato a quê? Em modalidade e em que ano? Acabou de assistir como eu ao andebol?

      Eliminar
    2. Vi até à expulsão do gajo do Benfica e estávamos a ganhar. Deixei de ver porque tive de ir ao treino dos meus filhos. Só quando cheguei soube que perdemos uma vez mais no prolongamento.
      Somos sempre candidatos no futebol, andebol, hoquei, natação, basquetebol, agora no ciclismo, que mais quer.....futebol de salão?

      Eliminar
    3. Então não viu a nossa postura, a nossa falta de crença, o nosso encolhimento perante um adversário inferior.

      Se para si ser candidato é como o Sporting é candidato, estamos a falar de coisas diferentes. Eu pergunto em que competições vamos conquistar alguma coisa este ano e, no próximo, em que competições vamos entrar como (um dos) favoritos para as vencer.

      A hegemonia que tanto trabalho deu a conquistar, foi-se. Seguramente por culpa dos figurões, dos tribunais dos dragões, do Lápis e de mais não sei quem.

      Eliminar
    4. "A hegemonia que tanto trabalho deu a conquistar, foi-se. Seguramente por culpa dos figurões, dos tribunais dos dragões, do Lápis e de mais não sei quem."

      Mas, ainda duvida que são os inimigos internos que nos podem fazer implodir?
      Os inimigos externos, até à data, têm muito que contar.

      Eliminar
    5. É esse o ponto principal da nossa divergência.

      Enquanto o caro esta preocupado com os tais inimigos internos, eu estou preocupado com o falhanço absoluto que foram estas três últimas épocas, da responsabilidade de quem dirige o clube, e das perspectivas que isso abre para as próximas épocas.

      Eliminar
    6. Não rebateria alguns dos seus argumentos se não percebesse que é uma pessoa que adora profundamente o F. C. do Porto, ao contrário de alguns que por aí polulam que só querem protagonismo. Também fico ref***** pelas 3 ultimas épocas e não entendi porque é que se manteve o Lorpa para esta temporada vendo a calamidade que ele estava a instalar com a sua incompetência.
      Não concordo é que se faça o assassinato moral que está em marcha por ter apostado em Paulo Fonseca e posteriormente em Lopetegui.
      Desde Artur Jorge que é assim.
      O homem foi muito para além do razoável mantendo o miserável Lopetegui até ao limite do impossível. Satisfez todos os caprichos da criatura e agora acusam-no de erros na feitura do plantel, de não ter plano B, de não ter um treinador de primeiríssimo plano em Janeiro e até de ter despedido Lopetegui quando toda a gente já não conseguia nem vê-lo.
      Acha que o estado em que os jogadores se encontram é culpa da SAD? Os atletas são tão fracos como para aí se escreve?
      E não é a imprensa hostil, nem os do costume, que todos os dias vêm com as histórias do peito às balas; fala ou não fala; o canal que tem de fazer declarações de guerra em horário nobre; apresentadores com caras de mau, comissões, Doyen.... são esses notabilissimos bloguistas que supostamente são portistas.

      Eliminar
    7. A aposta em PF foi apenas uma falhada, acontece, e não teria a mesma relevância se a seguir tivesse chegado alguém competente que nos devolvesse o título. Mas mesmo o falhanço de PF tem alguma explicação na fraca qualidade do plantel.

      Já lhe referi algumas vezes que para mim a responsabilidade primeira e última é sempre do líder. É assim em qualquer instituição que se preze e pretenda ser respeitada. Não adianta desviar para treinadores ou jogadores, nenhum deles chegou ao clube por iniciativa própria.

      Quando alguém da equipa falha, cabe ao líder avaliar se tem emenda ou não. E aí PdC voltou a falhar, várias vezes. E depois, na minha opinião, falhou outra vez ao mandar o Lorpa embora antes do final da época. Já expliquei o porquê várias vezes também. Mas se o mandou, teria que ter uma boa solução. E não tinha, como comprova o tempo que demorou a substituição e a solução encontrada.

      O resto, a meu ver, são maus hábitos nossos, acumulados pelo sucesso de décadas, que nos levou a "comer e calar" sem questionar. Pois esse tempo parece ter acabado em definitivo. E ainda bem.

      Abraço portista

      Eliminar
    8. A responsabilidade e o mérito de se ganhar ou demérito de perder é sempre do Líder. Certo.
      Nesse caso, deveria ser regulado, que os despedidos Bobby Robson, os desconhecidos Artur Jorge, José Mourinho,António Oliveira, Fernando Santos, José Mourinho, Jesualdo Ferreira, Villas Boas, Vitor Pereira deveriam pagar uma dízima ao lider por fazer de desempregados e de desconhecidos, treinadores de grandes equipas.
      Quando foi obrigado a mandar o Lorpa embora, contratou o melhor que havia disponível ou pensa que o Jürgen Norbert Klopp se despediria do Liverpool para vir a correr para o Porto?
      Acabou esse tempo porque os novos "Zelotas" (tem de arranjar um nome mais apropriado para esses guardiões) vão fiscalizar todas as acções da SAD?

      Eliminar
    9. "Mas mesmo o falhanço de PF tem alguma explicação na fraca qualidade do plantel."

      O treinador dispensou Otamendi e Lucho!!! Quem dispensa 2 jogadores deste calibre é porque acha que tem melhor, não será assim?

      Eliminar
    10. Dispensou Otamendi? Não sabe que teve um processo disciplinar, tanto quanto me lembro por agressão a colega(s)? O Lucho, não me venha falar do Lucho. Ninguém mais do que PF precisava dele, acha mesmo que foi o treinador que o mandou embora?

      Mesmo com estes 2, o plantel seria sempre um dos menos competitivos dos últimos anos. Foi feita a aposta num treinador promissor (está de novo a demonstrá-lo) que à partida apoiei, mas não teve o suporte que outros tiveram, principalmente no plantel.

      Quanto a PdC ter acertado em tantos treinadores (nota: Fernando Santos para mim foi mais um terrível falhanço), o maior prémio que teve foi manter e cimentar uma liderança incontestada e, com ela, a possibilidade de continuar a fazer o que mais gosta(va). Para quem está num clube por amor, nada pode ser mais gratificante.

      Não vou reabrir o dossier Lorpa, só de me lembrar fico com comichão. Apenas resumo o meu pensamento: mantê-lo até final da temporada, desse por onde desse, e fazer as contas no fim. Mas claro, aí ficaria muito mais evidente a incompetência absoluta do basco e por conseguinte, o tremendo duplo-erro de PdC.

      Eliminar
  12. Caro LAeB,
    Apenas para lhe dizer que estou completamente, 100%, umbilicalmente, literalmente, desenfreadamente de acordo com... o anónimo!!!
    Não sei (ou se calhar penso que sei), mas nesta caminhada o anónimo não vai só!
    Neste momento uma grande parte de portistas fazem-me lembrar os "notáveis" de Carnide, que a certa altura até se meteram a sócios do Barcelona!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não sei se entendo essa postura, e ainda menos o que significa estar de acordo com o Anónimo ou para onde ele caminha, mas obviamente respeito.

      Mais a brincar, e porque não os dois fundarem os "Pintistas Anónimos"? :-)

      Eliminar
    2. Pintista anónimo e bem identificado, caro Lápis. F. C. do Porto acima de tudo e sim o "Pintinho" é o simbolo dourado dessa grande paixão.
      Mas agora encontra diferenças entre o anónimo, o Joaquim Paulo, o Manel da Arroteia, o Lapis Azul e Branco ou o Rodrigues? Não é tudo apenas uma chapa de matricula na maior parte das vezes martelada?

      Eliminar
    3. Não me interessa nada o apelido de cada um, mas como o "Anónimo" opta por não ter nenhum, tenho que o tratar por "Anónimo", certo?

      Parece haver uma tendência de confundir a obra do presidente e a gratidão que todos têm por ela e o facto de tudo ter um fim. No meu caso, distingo ambas claramente e só espero que ele não acabe por sair sem a glorificação que merece pelo que fez (mas já não faz).

      Eliminar
    4. Não há contabilista, justiceiro sarraceno, tribuno emigrado da Pasteleira, notável, politico, ou ex-jogador enfeitado, que apague a glória de alguém que transformou um clube regional numa das maiores potências desportivas mundiais. Por muito malabarismo que se faça, isso ficará sempre gravado na memória dos Homens.

      Eliminar
  13. Felisberto, os notáveis já conseguiram a 1ª página do correio da manhã. Os objectivos deles são esses e não os pontos ou o jogos que o F. C. do Porto possa ganhar.
    Por acaso estive a mexer nas minhas recordações e lembrei-me de si porque encontrei um LP duplo e ao vivo dos Uriah Heep! Às tantas, inalar aquele "cheirinho" das velhas capas de antanho, é o que nos faz ter opiniões similares :)

    ResponderEliminar
  14. Enquanto os figurões inauguram as casas das selecções, por mero acaso em Lisboa, com o dinheiro que deveria ser dos clubes, nós somos caixas de jornais, como os notáveis tudo fazem por isso. É ver as caras dos referidos figurões e ironia das ironias, algumas dessas caras, são as que os notáveis desejam para o assalto ao poder do nosso clube. Deve ser por nos orgãos de decisão, tratarem tão bem o F. C. do Porto.

    ResponderEliminar
  15. Casemiro - A Energy Soccer tem todo o orgulho em ser um dos responsáveis, em parceria com a Doyen/Vela, por este negócio inédito no futebol português, que permitiu ter ao clube nos seus quadros, um jogador internacional brasileiro, proveniente do Real Madrid e tendo ainda recebido 7,5 milhões de euros. O jogador pretendido por vários clubes europeus de topo, foi cedido ao FC Porto por empréstimo, com opção de compra de 15 milhões de euros, conseguindo colocar a cláusula inédita de o Real Madrid quebrar a opção de compra pagando 7,5 milhões de euros ao FC Porto. A estruturação deste negocio permitiu ao FC Porto, liderada por esta parceria, a obtenção de 7,5 milhões de euros, estando desde o inicio estipulada a comissão da Vela na envolvência deste negócio, não tendo a Energy Soccer emitido qualquer factura ao FC Porto SAD.

    É evidente que as criaturas do Tribunal do Dragão são transparentes, acima de qualquer suspeita e não pretendiam de alguma forma manchar o nome do F. C. do Porto, nem dar "caixas" ao Correio da Manhã.
    Depreende-se que este desmentido duma empresa que não está registrada nem tem nomes, seja um embuste para enganar papalvos, não é verdade caro Lápis?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se alguém disse que a empresa "não está registrada nem tem nomes", não fui eu.

      E para mim o "desmentido" vale zero no que toca ao essencial da questão. Justificar a sua actuação e as comissões cobradas. O caso do scouting é paradigmático, bem como de vários jogadores.

      Mas além disto, pretende mesmo enganar desatentos. Exemplo: caso Quaresma, APdC recebeu €500.000, nada me interessa através de qual veículo.

      Quer acreditar no comunicado, acredite. Eu não.

      Eliminar
    2. Então, caro Lápis, não reivindique que devem estar sempre a esclarecer, desmentir ou o que quer que seja. Se desmentem não acredita, porque já tem como verdade absoluta a lenga lenga do Tribunal do Dragão.
      Quaresma - Lopetegui encostou toda a gente à parede. A SAD ficou com um activo dispendioso, sem qualquer perspectiva desportiva. Restava o empréstimo com o F. C. do Porto a suportar parte do salário ou uma Brunocarvalhada à la Carrillo. Alguém colocou o jogador e o Clube ainda recebeu.
      Qual é a sua dúvida?

      Eliminar
    3. "Eles" são quem gere o clube. Só deles é espero e aceito explicações.

      Do mentecapto (foi assim que apelidou quem acha que o pai já chegou ao "fim de linha", pelo que reclamo o direito de o tratar da mesma forma) ou da sua empresa não espero nada, apenas distância do clube no que a favorecimentos e manigâncias diz respeito. Aliás, a habilidade manhosa com que é escrito o comunicado diz quase tudo sobre as reais intenções.

      O meio milhão recebido pelo RQ7 foi aquando da sua chegada, não da saída. Vinha das Arábias, livre, e certamente ter-se-ia perdido não fossem os préstimos deste super-agente.

      Se tiver dúvidas, leia o mais recente post do TdD, assim escuso de estar a repetir.

      Não me leve a mal, mas não vou continuar a argumentar. Já percebeu tudo o que penso, pelo que nada mais posso acrescentar.

      Eliminar
    4. Caro Lápis, para ler o TdD é preferível ler o Correio da Manhã. Dizem a mesma coisa, mas o último pelo menos tem gajas.

      Eliminar
  16. O sócio 2658 já veio esclarecer mesmo aqueles que se fartam de escrever e nunca foram sócios ou entraram no Estádio do Dragão

    ResponderEliminar
  17. Gostava que me alguem aponte um outro caso de um jogador emprestado ao F C Porto que ao fim de 1 ano tenha regressado ao clube de origem e esse clube tenha pago 1€ ao FC Porto? O Real Madrid teve de pagar 7,5M€ ao fim de 1 ano pelo seu atleta emprestado, quem montou esse negocio (Doyen) cobrou uma parte acordada com o Porto e o que a Doyen fez ou pagou com essa parte só lhes compete a eles. Muitos negocios destes precisava o Porto. Será que ninguém vê isto? Será que ninguém vê que o CM ao fazer estes ataques quer atacar o nosso clube?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só que os autores do artigo completo foram o Tribunal do Dragão. O correio da manhã apenas fez copy paste.

      Eliminar
    2. E portanto, a culpa desse copy/paste é do TdD? Por essa lógica, ninguém punha nada em causa, não fosse o CM copiar. Poupem-me a ter que comentar isto.

      Eliminar
    3. Caro Lapis o maior cego é aquele que não quer ver,e ainda há muita gente que não quer ver o óbvio.

      saudações portistas
      Paulo Almeida

      Eliminar
    4. Nem toda a gente tem a visão do Paulo Almeida.
      Há 34 anos que os portistas são reconhecidos por usarem todos óculos.
      Pior era se usassem palas

      Eliminar

Diga tudo o que lhe apetecer, mas com elevação e respeito pelas opiniões de todos.