Um admirável Porto novo

Promessas de uma noite pós-eleitoral, feitas na primeira pessoa pelo presidente reeleito.

Mas comecemos pelas eleições e respectivos resultados.

Já descrevi com algum detalhe o que encontrei no local de voto e a repulsa que o processo estabelecido para o acto me causou. Essa foi aliás uma das questões importantes que não foram colocadas na entrevista. Mas já lá iremos.

Foi uma eleição naturalmente pacífica, onde reinou o civismo e tudo decorreu tranquilamente. Ao final do dia, embalado pela boa vitória contra o Nacional, o clube anunciou os resultados eleitorais: 2403 votantes, com 21% de votos nulos (26% para o Conselho Superior).

Não partilho do entusiasmo de Miguel Guedes e do próprio clube pelo "crescimento de 91%" face ao acto precedente. É positivo, obviamente, mas sabe claramente a pouco. Mesmo considerando que foi uma eleição de lista única, esperava muito maior adesão. Fosse para reforçar e demonstrar o apoio inequívoco ao presidente Pinto da Costa, fosse para o contestar. Como foi o caso de três quartos dos votos nulos (menos de 400), segundo informação oficial. Manifestamente pouco.

Afinal, razão deve ter o presidente quando diz que a contestação só existe nas redes sociais. Afinal, todos esses ilustres portistas que tanto vociferam online contra o estado a que o clube chegou, depois não consideram necessário marcar presença num dos poucos momentos da vida do clube em que têm a palavra. Afinal, parece que está tudo bem. Tirando estes 2043, que nenhum sócio (sem motivos válidos para não ter ido votar) se queixe do que acontecer nos próximos quatro anos.

-----------------------------------------------------------------------------------

Quanto à entrevista, devo dizer que fiquei agradavelmente surpreendido e com um pouco mais de esperança. Identifico-me com as três ou quatro ideias principais lançadas pelo presidente, ao ponto de nem me apetecer perder muito tempo com as menos relevantes com que discordo.

Mudança de paradigma na política desportiva

Registei com muita satisfação o reconhecimento público de que esta política altamente alavancada de entreposto comercial de jogadores não era correcta nem sustentável e que iria ser revertida para um modelo aproximado ao que tantos êxitos nos rendeu no passado:

- Aquisições com critério bem definido (estrangeiros para entrar de caras nas suas posições, com valor insuspeito que possa ser reconhecido pelos companheiros como mais-valia inquestionável);

- Apostar em desenvolver e manter uma espinha dorsal de mística vinda da formação, só vendendo perante propostas irrecusáveis e boas para todas as partes;

- Estabilizar: construir e manter equipas ganhadoras (acabar com as passagens relâmpago pelo clube);

 

Mudança de paradigma na gestão financeira

Muito importante o reconhecimento da necessidade de viver dentro das possibilidades do clube e razoavelmente bem explicada a necessidade de encontrar alternativas ao financiamento bancário (que se fechou abruptamente a partir da crise mundial de 2008 e se intensificou desde então).

A questão das contratações cirúrgicas e do reconhecimento dos companheiros leva-me também a pensar que a nível salarial haverá algumas das indispensáveis mudanças. E por mudanças quero dizer diminuição da massa salarial. Pareceu-me que os tais craques poderão aspirar a vencimentos ao nível do que se paga hoje aos mais caros, mas os restantes que se preparem porque o circo acabou... Qual o impacto que isto (a confirmar-se) terá na capacidade de atracção e retenção dos jogadores, é o que fica por saber.

Faltou a explicação (e as perguntas) sobre o grau e tipo de envolvimento e dependência que o clube tem neste momento face à Doyen.

"Tenho três cães bem-cheirosos, não quero me entrem pela casa adentro quatro gatos fedorentos" (obrigado por este momento)

A defesa incondicional dos que o acompanham

Já estava subentendido nas listas, mas ainda assim foi abordada a questão da "não-promoção" de Antero Henrique a administrador. Os motivos apontados são inteiramente lógicos e nessa perspectiva, até peca por tardia esta alteração.

Mas a questão relevante é outra: Pinto da Costa optou por manter todos, incluindo os que terão sido mais directamente responsáveis - a par dele próprio - pelo tremendo fracasso que foi o mandato anterior. Antero Henrique, Reinaldo Teles ou ambos seriam naturais candidatos a serem "queimados vivos" para acalmar a turba sedenta de sangue. Ou simplesmente para demonstrar aos sócios que a meritocracia é um princípio aplicado da gestão do clube. Mas não.

O presidente não deixou cair nenhum dos seus, não houve bodes expiatórios. É uma atitude de um verdadeiro líder, que só posso respeitar. Concordando ou não, ficando ou não convencido. Quem está com ele sabe que tem as costas protegidas. Quem deixa de estar, que se ponha fino - que o diga Angelino Ferreira.

A política de comunicação e o relacionamento com o exterior

Neste aspecto não fiquei tão animado. Houve um reconhecimento da necessidade de haver uma maior agressividade na defesa dos interesses do clube, mas sem que fosse apontado um caminho para o fazer. Mesmo perante a insistência dos entrevistadores, que lhe abriram a porta a uma resposta convincente ao apontar nas perguntas possíveis soluções (como ter várias pessoas a comunicar, cada uma no seu "pelouro"), Pinto da Costa seguiu pelo caminho da falta de interesse dos média nos restantes elementos das suas direcções (SAD e clube).

Houve o reconhecimento da derrota na luta pelo poder no futebol, ainda que sem dar o processo como final e resolvido. Faltaram as perguntas óbvias e respectivas respostas. Porquê? Por que motivo não se fez nada (com resultados para mostrar) quando se sabia de antemão qual era a estratégia do Benfica? E o que se vai fazer agora, para reverter a situação? Quem vai fazê-lo?

Houve ainda "animada" e compreensiva referência à postura dos merdia lisboetas, personificados em A Bola. O problema não é serem todos lampiões, o problema é mentirem sobre nós nas poucas páginas que nos dedicam. Estou de acordo, pois claro. Isso e bombinhas de cheiro nos bolsos dos jornalistas sempre que visitarem o Dragão.

Deduções sobre o que foi dito:

 - Peseiro tem uma hipótese real de continuar na próxima época. Aproveito para começar já a dizer que discordo. Farei a avaliação do seu trabalho no momento certo, mas adianto que considero um erro partir para esta nova aventura com este treinador.

 - O ataque será um dos dois sectores a ser (bem) reforçado. E o outro será (só pode!) a defesa. Não significa que não possam ser contratados médios, mas as prioridades estão mais à frente e mais atrás, no que concerne aos tais que entram de caras na equipa.

 - É possível o regresso de um ex-jogador, mas duvido que seja Pepe ou Moutinho pela questão salarial. Dos três que foram falados, sobra Bruno Alves...

 - Está confirmado o regresso de vários jogadores emprestados (pelo menos para fazer a pré-época). Fiquei especialmente agradado com a referência a Hernâni, a quem detecto talento para ajudar a equipa.

 - Jorge Jesus é mesmo um desejo do presidente.

 - Lopetegui é mesmo mau-carácter e só se despedem treinadores se os adeptos não o pedirem...

 - Miguel Guedes passou de conhecido comentador portista a rising star no universo azul e branco. Não me surpreenderá se em breve for convidado a integrar a "estrutura" do clube. E atendendo às qualidades que lhe reconheço, não seria até um bom candidato para ajudar a resolver a questão da comunicação?

 - Antes comunista do que ladrão vira-casacas (hear! hear!) 


Como já referi, os "alicerces" deste novo Porto deixaram-me suficientemente motivado para nem ter grande vontade de me debruçar sobre os pontos negros da entrevista, de que são exemplos a questão da sucessão (em particular a referência à família), a referência a Jorge Mendes e às comissões (lá esteve a defesa implícita do filho de novo), o ataque desmesurado a Angelino Ferreira e a própria interpretação do resultado das eleições (e sem nenhuma referência ao processo em si).


O essencial resume-se portanto a isto: o caminho traçado no mapa de percurso deste novo mandato é auspicioso e as ideias para o percorrer parecem ser as correctas, pelo que a grande questão é saber se serão o presidente e a equipa por si escolhida capazes de passar das palavras à prática. O percurso histórico de Pinto da Costa diz-nos que sim, o anterior mandato sugere que não. Haja fé, portanto.

Quem não viu ou quiser rever, aqui tem o vídeo de entrevista.

-----------------------------------------------------------------------------------

Para terminar, um outro ângulo sobre o mesmo futuro. A nossa segunda pele, "especulada" online. Não sei se será assim ou não, mas no ano passado acertaram em cheio...

Gosto muito dos vários tons de azul dentro das listas azuis, embora preferisse que estas fossem mais largas. Assim há um predomínio talvez exagerado do branco sobre o azul. Talvez a parte posterior da camisola reequilibre a coisa. Não deixa de ser (muito) bonita, mas aos meus olhos não supera a desta temporada (excepto nas golas). 

Do Porto com Amor